PORT 3001.001 - FALL 2008

Eu acho que as ferias de emprego sejan uma idea muito creativo, e mais é uma maneira inteligente pra experimentar como seria um dia de trabalho numa variedade de empregos, antes de escolher. As aulas são bem baratos (custan só 10 reais) e se pode ingressar em 3 cursos diferentes pra ver como são os posições. Eu gostaria de ver coisas assim feito nos EUA pra preparar melhor os estudantes que vão completar sua formação no colegio e também na universidade. é muito dificil pra uma pessoa tão jovem saber o qué quer fazer com a vida antes de ter algum tipo de experiença e acho que mais paises devam ter cursos o programas assim.

Posted by gora0053 at 3:35 PM | Permalink | Comments (0)

Acho que é o responsabilidade dos brasileiros, e que seria além de nossos direitos interferir. Se alguém nos conte o que devemos fazer com nossos recursos naturales, seriamos furioso. Acho que é bom permitir aos organições humanitarias ir e participar nos debates, mas issos organições devem ser do mundo, não só dos Estados Unidos. Acho que o exemplo do Louvre no é a mesma coisa da Amazônia--os seres humanos não construiram a Amazônia, é natural. Sobretodo, precisamos observar, ofrecer opiniais onde seja apto, e esperar fazer alguma coisa até estamos pedido.

Posted by mccoy116 at 9:48 AM | Permalink | Comments (0)

After reading this article, I would definitely argue that the Amazons belong to Brazil. I think that they should step up and take the initiative to take care of them. I think that other countries, and the United Nations should take a backseat, and let Brazil figure this out. I think that they should use all of the resources that they can get their hands on, and take care of this big problem. If we step in and help them, I think that it would send the wrong message.

Posted by mill3998 at 2:14 PM | Permalink | Comments (0)

He has the very interesting argument that if we are to nationalize one integral part of the human world and its resources, we may as well nationalize all of the things that we have created as a people. And that would be a nice thing if it could work out, for all the greatest technological accomplishments could be shared with everyone, all the great art and music could belong not just to one nation but to everyone (like the example with the Louvre). The problem is that there are power disparities and to make everything equal we’d have to make sacrifices (like nationalizing our nuclear arms, for example) that nations aren’t willing to make. The way I perceived his message was that if we as nations are going to selectively withhold things such as natural resources from one another, we all are entitled to keep and protect what is ours and to guard its value from being exploited for purposes other than “world patrimony.�

Posted by gora0053 at 2:27 PM | Permalink | Comments (0)

O articulo foi muito interessante, e eu estava pensando en muitas coisas. Obviamente, é uma topica importante, porque representa a posibilidad da perdida da soberania política pelo Brasil. Penso que este reflete a realidade que precisamos fazer muito para proteger nossa meio ambiente. Tambem reflete o processo do globalização, e o transformação do nationalismo a idéia de ser um cidadão global.

Posted by orma0034 at 12:32 AM | Permalink | Comments (0)

It is crazy to think how much has changed the past hundred or so years that we are now thinking of nationalizing Brazil, the Amazons. We shouldn't go and tell another country how to run their environmental programs, they have their own responsibility for maintaining their country. If they need advise, there are plenty of countries and organizations out there for them, but they didn't ask for help. Not one sole in America would like being told by another country how to run our country.

Posted by duboi061 at 12:14 AM | Permalink | Comments (0)

Eu estou de acordo com a idéia que os recursos dos países ricos se devem ser para todos os seres humanos. Este inclue os recursos da Amazônia, como o petróleo. Nós temos que cooperar e compartilhar os recursos do mundo. Alguns países não devem controlar os outros, mas eu acho que todos os países devem ser cooperativos. Em esta maneira, todos os seres humanos podem ter as necessidades para sobreviver. Nesto patrimônia da Humanidade, é provável que as crianças pobres do mundo tenham comida e a oportunidade para ir a escola.

Posted by campo024 at 7:40 PM | Permalink | Comments (0)

I am not dure if the nationalisation of the Amazon is such a good idea because we never know what the government can do once it is. I think that the best way to protect it is by nor doing it. However the author makes a good point when she brings up the othet monuments. Indeed monuments like Le Louvre don't necessarily have all french material but everything from diffrent countries. So, I think that if the Amazon is nationalised we would have to think about the consequences on the country first and worldworld too.

Posted by rell0017 at 5:43 PM | Permalink | Comments (0)

I would argue that since the Amazons belong to Brazil it is Brazil’s responsibility to protect them. I don’t think that the United Nations or any country, including the United States, should impede on other country’s territory and tell them what they need to do. I do agree that protecting the Amazons is important, and many people are aware of that. However I feel that Brazil can make their own judgments as to how to take care of their country. I don’t think that Americans would like it very much if Brazil told us what to do with our land or how to "protect" it; in turn I don’t think we’re justified to try to take care of the Amazons when it clearly does not belong to us.

Posted by kelc0005 at 5:27 PM | Permalink | Comments (0)

A discussão sobre o internacionalização do Amazona, é um tópico muito complexo, mas finalmente é uma ideia mal. As florestas naturais são extremamente importantes para muitas razões. Têm muitos animais diferentes e plantas, às vezes usam para a medicina, pessoas nativos vivem-lha e as florestas ajudam estabilizar a atmosfera. Consequentemente, nos precisamos proteger o Amazona.
Mas, é muito caro proteger a floresta, e muitas vezes, países pedem as companhias e os investidores privados ajudar. É comum com companhias da petróleo, que exploram recursos naturais para o óleo. É uma escolha difícil para os países.

Posted by Kathryn Nelson at 5:17 PM | Permalink | Comments (0)

I am not sure about the nationalization of the Amazon. I know that in the past many things have been nationalized and have come out successful. On one hand, if the Amazon were to get nationalized it might be beneficial in preserving and protecting it. However, on the other hand, when Buarque started to mention all the other things that should also get nationalized following the Amazon,i get a little worried. If all those things were to get nationalized how would that effect our governement? The ideas sound slightly communistic and socialistic to me. I think that in theory there are a lot of benefits to this but it might not work so well in real life. Afterall, it does belong to Brasil and that is probably how it should stay.

Posted by beni0061 at 4:53 PM | Permalink | Comments (0)

I think that the idea of the internationalization of the Amazon is an absurd idea. The fact that people think that they can just come in and take over a part of a sovereign country's land is nuts. It is true that the Amazon needs to be protected but this is a responsibility that needs to be left up to Brazil. If Brazil would ask for help maintaining the Amazon it would be a different story, but until then, no one has any right to walk in and take control of the Amazon.

Posted by hank0112 at 4:14 PM | Permalink | Comments (0)

I have mixed feelings about the internationalization of the Amazon. I think that it is crucial that something happens to better protect that land, but for the UN and US to step in and say that the Amazon now belongs to everyone is wrong. Brazil’s sovereignty needs to be respected- it is under their jurisdiction and they can do what they want with it. Agreements need to be made to protect the Amazon- people cannot just take it. Brazil would need to agree, and that is very unlikely to happen. As far as on what Buarque commented, I agree with his statements about the museums and such- things like that should not belong to one country. If the Amazon were to be internationalized, then many more things should also.

Posted by lund1084 at 7:10 PM | Permalink | Comments (0)

Acho que a internacionalição da Amazônia é uma idea muita mal. Acho que os paises mais poderosos encontrariam uma manera de controlar o petróleo que está debaixo da terra. Cristovam Barque é un homen muito inteligente e acordo com suas ideas. Muitas outras coisas devem ser internacionalizadas tambem. Penso que é interessante que se a Amazônia estaria nos Estados Unidos, nós não compartimos os recursos. Porque estamos perguntando a Brasil fazer o mesmo? É só uma luta de poder. Devemos, como pessoas de os Estados Unidos, respetam outros paises e seus recursos.

Posted by olso3805 at 9:11 AM | Permalink | Comments (0)

Eu acho que sim deveriam existir patrimônios da humanidade. Creio que assim podemos assegurar o melhoramento da humanidade no futuro. Eu opino que as praias deveriam ser internacionalizados. É lastima que os hotéis chiques e os ricos tenham para seu uso privado umas das mais belas praias do mundo. Todos deveriam ter a oportunidade de desfrutar da natureza. Se pudesse escolher um local para internacionalizar seriam as praias das ilhas Bahamas. As Bahamas são ilhas no Caribe. Tem muitas praias belas mas uma grande quantidade delas pertencem a uns rico e muitos hotéis chiques e não ao povo das Bahamas nem os demais. Cristóvam Buarque introduzi que a internacionalização é uma tema muita complexa e não tem uma solução fácil. Gostei dos argumentos que deu, especialmente o da internacionalização das armas nos EUA. Acho que sejam argumentos muito persuasivos.

Posted by rusch051 at 9:11 PM | Permalink | Comments (0)